物权确认纠纷 （2019）晋01民终4335号

本案争议的房屋登记的权利人为李华贵，李华贵去世后，涉案房屋的继承人为其妻岳改堂及四个子女（被告李宝文、李秀英、李秀林、李风林），后四被告均签订声明确认放弃对该房屋的继承权，故涉案房屋的权利人为岳改堂，2015年8月11日，岳改堂与被告李宝文、原告母亲邸某签订了《三方协议》，确认岳改堂将涉案房屋赠与孙子原告李某，后原告母亲取得了涉案房屋的产权证书，并将该房屋出租使用，在原告占有该房屋期间，没有证据证明四被告向其提出过该房屋的所有权异议，根据法律规定，岳改堂将涉案房屋赠与原告的赠与行为有效，原告要求确认其对涉案房屋享有所有权，一审法院予以支持。四被告主张岳改堂生前又不同意将房屋过户到孙子名下，没有证据证明岳改堂撤销赠与，故该主张一审法院不予采信。关于原告主张各被告协助办理房屋过户手续的诉求，于法无据，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，判决：一、确认位于太原市杏花岭区享堂西街第9幢1单元4号的房屋的所有权，归原告李某所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取

本案争议的房屋登记的权利人为李华贵，李华贵去世后，涉案房屋的继承人为其妻岳改堂及四个子女（被告李宝文、李秀英、李秀林、李风林），后四被告均签订声明确认放弃对该房屋的继承权，故涉案房屋的权利人为岳改堂，2015年8月11日，岳改堂与被告李宝文、原告母亲邸某签订了《三方协议》，确认岳改堂将涉案房屋赠与孙子原告李某，后原告母亲取得了涉案房屋的产权证书，并将该房屋出租使用，在原告占有该房屋期间，没有证据证明四被告向其提出过该房屋的所有权异议，根据法律规定，岳改堂将涉案房屋赠与原告的赠与行为有效，原告要求确认其对涉案房屋享有所有权，一审法院予以支持。四被告主张岳改堂生前又不同意将房屋过户到孙子名下，没有

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4335号上诉人（原审被告）：李宝文，男，1976年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：李秀英，女，1958年9月24日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：李秀林，女，1962年12月5日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：李风林，女，1970年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人共同委托诉……