买卖合同纠纷 （2019）湘09民终543号

吴小宇、祝运才从曹国强处购买货物并出具欠条，系双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系依法成立，吴小宇、祝运才应当承担偿付货款并按合同约定支付逾期付款违约金的法律责任。双方买卖合同中约定的违约金过高，曹国强自行调整为违约金总和不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持，但违约金的计算有误，应予调整。诉讼中，吴小宇提出其是经手人，不是老板，不应承担付款责任的抗辩，除当庭陈述外，无其他证据形成证据锁链予以推翻其向曹国强出具的欠条，且吴小宇出具欠条时系完全民事行为能力人，也未受到曹国强的欺诈与胁迫，故吴小宇出具欠条系其真实意思表示，对其抗辩意见，不予采纳。祝运才申请追加徐菊光为本案被告，经审理查明，徐菊光不是本案必要诉讼参与人，与本案无法律关系，已当庭驳回。祝运才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审辩驳等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：祝运才、吴小宇于本判决生效后十日内偿还曹国强货款人民币本金70488元及逾期违约金(违约金分段计算：1.以190748元为基数，自201

吴小宇、祝运才从曹国强处购买货物并出具欠条，系双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系依法成立，吴小宇、祝运才应当承担偿付货款并按合同约定支付逾期付款违约金的法律责任。双方买卖合同中约定的违约金过高，曹国强自行调整为违约金总和不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持，但违约金的计算有误，应予调整。诉讼中，吴小宇提出其是经手人，不是老板，不应承担付款责任的抗辩，除当庭陈述外，无其他证据形成证据锁链予以推翻其向曹国强出具的欠条，且吴小宇出具欠条时系完全民事行为能力人，也未受到曹国强的欺诈与胁迫，故吴小宇出具欠条系其真实意思表示，对其抗辩意见，不予采纳。祝运才申请追加徐菊光为本案被告，经审理查明，徐

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 上诉人（原审被告）：吴小宇，男，1985年4月3日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。 委托诉讼代理：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：曹国强，男，1951年12月23日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇。 委托诉讼代理人：李建湘，湖南求剑律师事务……