买卖合同纠纷 （2019）皖04民再23号

中铁十局公司提交的落款日期为2013年8月23日的合同中仅有其单方签字时间，该合同中淮南盛鼎公司并未签写日期，并且在淮南盛鼎公司持有的该份合同中也无中铁十局公司签写的日期，该份证据系中铁十局公司单方持有，不能证明签订合同的时间即为2013年8月23日。并且经鉴定机构鉴定，无法确定两份合同的签订日期，故中铁十局公司要求按照2013年8月27日的合同确认价格依据不充分。在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，按照2013年8月份淮南市工程造价价格信息公布的价格，确定混凝土单价符合相关规定。对于中铁十局公司提出应支付的总货款为15032155元，扣除其已支付款项及口头约定的黄沙款40万元及利息分摊18万元，不再欠货款证据不足，且其提出的黄沙款及利息与本案不是同一法律关系，不予审理。综上，中铁十局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34113元，由中铁十局集团有限公司承担。抗诉机关查明，2013年8月21日，淮南盛鼎公司开始为

中铁十局公司提交的落款日期为2013年8月23日的合同中仅有其单方签字时间，该合同中淮南盛鼎公司并未签写日期，并且在淮南盛鼎公司持有的该份合同中也无中铁十局公司签写的日期，该份证据系中铁十局公司单方持有，不能证明签订合同的时间即为2013年8月23日。并且经鉴定机构鉴定，无法确定两份合同的签订日期，故中铁十局公司要求按照2013年8月27日的合同确认价格依据不充分。在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，按照2013年8月份淮南市工程造价价格信息公布的价格，确定混凝土单价符合相关规定。对于中铁十局公司提出应支付的总货款为15032155元，扣除其已支付款项及口头约定的黄沙款

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民再23号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（原审被告、原审上诉人）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码：913700001631987449。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被申诉人（……