买卖合同纠纷 （2019）赣04民终2504号

上诉人非普通消费者，属于牟利为目的的职业打假人是错误的；4、本案涉案产品并不仅仅是标签、标识瑕疵或不规范的问题，涉案产品属于不符合《食品安全国家标准》的产品；5、被告未能举证证明其尽到了销售者应有的基本审查义务，就应当由被上诉人承担举证不能的不利后果，也应当认定被上诉人属于明知所销售的产品不符合国家标准，为获暴利而进行销售；6、对于上诉人的购买行为，其可能存在以谋求赔偿为目的而进行消费，但其在消费过程中揭露生产经营者、销售或者违法生产、销售的行为，监督生产者、经营者依法经营，促进市场良性发展。法律规定只要是食品药品的购买者，就应当认定消费者身份，上诉人可作消费者身份向销售不合格食品的被上诉人主张权利。左卫东向一审法院起诉请求：1、请求被告退还原告购货款150元；2、依照《食品安全法》十倍赔偿：1500元；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告左卫东诉称委托他人于2019年4月28日至5月1日期间内，在位于九江市濂溪区境内的被告九江市平康大药房等4家不同药店内，分别大量购进价格不等的无真实食品药品生产许可证编号的壮阳类保健品。但经庭审质证实际进店购买涉案壮阳类保健品的购买者并不是原告

上诉人非普通消费者，属于牟利为目的的职业打假人是错误的；4、本案涉案产品并不仅仅是标签、标识瑕疵或不规范的问题，涉案产品属于不符合《食品安全国家标准》的产品；5、被告未能举证证明其尽到了销售者应有的基本审查义务，就应当由被上诉人承担举证不能的不利后果，也应当认定被上诉人属于明知所销售的产品不符合国家标准，为获暴利而进行销售；6、对于上诉人的购买行为，其可能存在以谋求赔偿为目的而进行消费，但其在消费过程中揭露生产经营者、销售或者违法生产、销售的行为，监督生产者、经营者依法经营，促进市场良性发展。法律规定只要是食品药品的购买者，就应当认定消费者身份，上诉人可作消费者身份向销售不合格食品的被上诉人主

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2504号上诉人（原审原告）：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：九江市平康大药房，住所地：九江市经济技术开发区前进西路前进新村**，统一社会信用代码：91360406MA35FGJE8K。经营者：马雪萍，女。上诉人左卫东因与被上诉人九江市平康大药房买卖合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院……