保险纠纷 （2016）冀01民终1302号

英大泰和财险河北分公司称，原审依据鉴定结论认定冀A号车辆损失错误。原审依据的鉴定结论系依英大泰和财险河北分公司的申请，由原审法院组织双方当事人共同选定具有相关资质的鉴定机构作出的；且原审时，英大泰和财险河北分公司亦未对该鉴定结论提出过异议，视为对该鉴定结论的认可。故原审依据该鉴定结论认定车损数额并无不当，本院予以确认；英大泰和财险河北分公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1914元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　刘瑞英审　 判　 员　　杨彦龙（代）审判员孙丽娜二〇一六年三月十五日（代）书记员　　张鹏亮

英大泰和财险河北分公司称，原审依据鉴定结论认定冀A号车辆损失错误。原审依据的鉴定结论系依英大泰和财险河北分公司的申请，由原审法院组织双方当事人共同选定具有相关资质的鉴定机构作出的；且原审时，英大泰和财险河北分公司亦未对该鉴定结论提出过异议，视为对该鉴定结论的认可。故原审依据该鉴定结论认定车损数额并无不当，本院予以确认；英大泰和财险河北分公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1914元，由上

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1302号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：赵凯。委托代理人：刘鹏飞。被上诉人（原审原告）：行唐县联诚汽车贸易有限公司。法定代表人：白圆。委托代理人：范义国。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）与行唐县联诚汽车贸易有限公司（以下简称联诚公司）因保险合同纠纷一……