行政复议 (2019)浙10行终311号
裁判要旨
1.依照《中华人民共和国道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条规定,“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据;交通技术监控设备应当符合国家标准或者行业标准,并经国家有关部门认定、鉴定合格后,方可用于收集违法行为证据;交通技术监控设备应当定期进行维护、保养、检测,保持功能完好”;第十六条规定。 “交通技术监控设备的设置应当遵循科学、规范、合理的原则。 设置的地点应当有明确规范相应交通行为的交通信号;固定式交 通技术监控设备设置地点应当向社会公布。”本案中,抓拍涉案 交通违法行为的固定监控设备为2018年新增,在正式启用前。 被告温岭市公安局交通警察大队对该设备的位置、功能和正式启 用时间进行了公告,符合上述法律规定。同时,被告温岭市公安 局交通警察大队提供的检验检测报告和设备采购项目验收报告等证据能证明该设备功能完好,且其所拍摄的涉案违法行为的照 片,内容清晰,能准确反映涉案违法事实,应当作为认定本案事 实的依据。驾驶时以手持的方式使用电话对安全驾驶形成严重影 响,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二 条第(三)项的规定,属于禁止性的交通违
摘要
1.依照《中华人民共和国道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条规定,“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据;交通技术监控设备应当符合国家标准或者行业标准,并经国家有关部门认定、鉴定合格后,方可用于收集违法行为证据;交通技术监控设备应当定期进行维护、保养、检测,保持功能完好”;第十六条规定。 “交通技术监控设备的设置应当遵循科学、规范、合理的原则。 设置的地点应当有明确规范相应交通行为的交通信号;固定式交 通技术监控设备设置地点应当向社会公布。”本案中,抓拍涉案 交通违法行为的固定监控设备为2018年新增,在正式启用前。 被告温岭市公安局交通警察大队对该设备的位
正文(节选)
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)浙10行终311号 上诉人(原审原告)莫贤军,男,1987年5月30日出生,汉族,住温岭市。 被上诉人(原审被告)温岭市公安局交通警察大队,住所地温岭市太平街道横湖中路158号。 法定代表人陈广兴,大队长。 应诉负责人陈炜,副大队长。 委托代理人卢军平,公职律师。 委托代理人蒋招雄,温岭市公安局交通警察大队民警。 被上诉人(原审被告)温岭市……