合伙协议纠纷 （2015）安中民申字第29号

一审根据被申请人吴宪涛给申请人吴永祥所打股金收据等证据认定双方系合伙关系，且吴永祥在二审上诉状中也认可向吴宪涛交纳了合伙资金，因双方对合伙的盈余分配、债权债务的负担以及其他权利义务等问题未提供书面协议，且双方账目无法清算，盈亏不明，故原审对吴永祥要求吴宪涛退还4万元股金的请求不予支持，并无不当。吴永祥认可其诉称的“新证据”由双方各执一份，内容一致，且吴宪涛在原审时已向法院提交，故吴永祥所称的“新证据”不成立。吴永祥的再审申请证据不足，本院不予采纳。综上，吴永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴永祥的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年三月三日书记员　　赵丽方 来自：www.

一审根据被申请人吴宪涛给申请人吴永祥所打股金收据等证据认定双方系合伙关系，且吴永祥在二审上诉状中也认可向吴宪涛交纳了合伙资金，因双方对合伙的盈余分配、债权债务的负担以及其他权利义务等问题未提供书面协议，且双方账目无法清算，盈亏不明，故原审对吴永祥要求吴宪涛退还4万元股金的请求不予支持，并无不当。吴永祥认可其诉称的“新证据”由双方各执一份，内容一致，且吴宪涛在原审时已向法院提交，故吴永祥所称的“新证据”不成立。吴永祥的再审申请证据不足，本院不予采纳。综上，吴永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第29号再审申请人（一审原告二审上诉人）吴永祥，男，1978年2月11日出生，汉族，住安阳市。被申请人（一审被告二审被上诉人）吴宪涛，男，1978年8月19日出生，汉族，住安阳县。再审申请人吴永祥因与被申请人吴宪涛合伙纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00063号民事判决及本院（2014）安中民一终字第721号民事判决……