合伙协议纠纷 (2019)鲁03民终2839号
裁判要旨
本案存在三个焦点问题,一是王恩茂与金红是否系合伙关系;二是王恩茂与金红的合伙关系应否终止;三是合伙终止后的散伙清算问题即王恩茂主张金红退回合伙投资22万元能否成立。 关于焦点一。王恩茂、金红虽未签订书面合伙协议,但二人按照之间的约定,各自提供资金、劳务等,合伙经营、共同劳动,已构成个人合伙。 关于焦点二。双方合伙事项早在2018年8月份即已停止,停止原因系合伙经营事项出现亏损,继续合伙经营将导致亏损持续增加。故此,王恩茂、金红在本案审理过程中,均主张二人合伙关系终止。 关于焦点三。在合伙终止、散伙成就时,应当进行散伙清算。如果存在合伙经营利润,则合伙财产和利润的持有人,不仅应向合伙相对人退回合伙投资或现存的合伙财产,还应按合伙约定进行利润的分配。但如果合伙经营出现亏损,则应在扣减相应亏损额后,进行合伙投资或现存合伙财产的处理。本案中,王恩茂作为负责出资的合伙人,已履行出资义务,出资金额为22万元,该款也就是双方合伙体的合伙财产。金红作为负责经营、销售的合伙人,金红配偶杨秀丽协助金红对合伙经营进行账目管理,在合伙终止、散伙清算时,金红有义务也有能力提供账册及相应合伙经营期间的单据等材料,
摘要
本案存在三个焦点问题,一是王恩茂与金红是否系合伙关系;二是王恩茂与金红的合伙关系应否终止;三是合伙终止后的散伙清算问题即王恩茂主张金红退回合伙投资22万元能否成立。 关于焦点一。王恩茂、金红虽未签订书面合伙协议,但二人按照之间的约定,各自提供资金、劳务等,合伙经营、共同劳动,已构成个人合伙。 关于焦点二。双方合伙事项早在2018年8月份即已停止,停止原因系合伙经营事项出现亏损,继续合伙经营将导致亏损持续增加。故此,王恩茂、金红在本案审理过程中,均主张二人合伙关系终止。 关于焦点三。在合伙终止、散伙成就时,应当进行散伙清算。如果存在合伙经营利润,则合伙财产和利润的持有人,不仅应向合伙相对人退回合
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终2839号 上诉人(原审原告):王恩茂,男,1974年3月1日出生,汉族,个体,现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人:祝超,山东圣尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈玉菡,桓台天成法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):金红,男,1972年7月24日出生,汉族,无业,现住山东省桓台县。 被上诉人(原审被告):杨秀丽,女,19……