金融借款合同纠纷 （2014）黑中商终字第46号

上诉人嫩江县农村信用联社股份有限公司虽然提供被上诉人赵殿生出具的还款承诺书及42名农户贷款凭证，以证实双方间存在借贷关系的事实，但还款承诺书中的数额系改动后才与42名农户贷款数额相符，且42名农户贷款中有徐雯等六人系2005年贷款，与还款承诺书所记载2006年至2007年间的贷款时间不相符，赵殿生亦否认还款承诺书系其本人通过42名农户借款后所作出的承诺，除还款承诺书外，上诉人没有借款合同、借款凭证等其它任何证据证实赵殿生案涉借款的事实，同时，上诉人不能说明42名农户的借款合同、贷款凭证等手续是何人签署，不能证实案涉款项交与何人，42名农户是在事后方知道案涉借款的问题，王志辉的调查笔录亦证实42名农户没有到场签订借款合同。综上所述，上诉人无充分证据证实其与被上诉人赵殿生之间存在借贷关系，现有证据不能证实案涉款项系由42名农户或由赵殿生领取并实际使用的事实，即案涉款项不知去向，本案存在以42名农户名义骗取金融机构贷款的问题，已涉嫌经济犯罪，现仅由人民法院通过调查取证已无法查明案件事实，应移交侦查机关予以立案侦查，以查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《

上诉人嫩江县农村信用联社股份有限公司虽然提供被上诉人赵殿生出具的还款承诺书及42名农户贷款凭证，以证实双方间存在借贷关系的事实，但还款承诺书中的数额系改动后才与42名农户贷款数额相符，且42名农户贷款中有徐雯等六人系2005年贷款，与还款承诺书所记载2006年至2007年间的贷款时间不相符，赵殿生亦否认还款承诺书系其本人通过42名农户借款后所作出的承诺，除还款承诺书外，上诉人没有借款合同、借款凭证等其它任何证据证实赵殿生案涉借款的事实，同时，上诉人不能说明42名农户的借款合同、贷款凭证等手续是何人签署，不能证实案涉款项交与何人，42名农户是在事后方知道案涉借款的问题，王志辉的调查笔录亦证实42

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑中商终字第46号上诉人（原审原告）嫩江县农村信用联社股份有限公司。法定代表人孟庆通，职务董事长。委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵殿生，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业。委托代理人张玉娇，女，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人嫩江县农村信用联社股份有限公司因与被上诉人赵殿生借款合同纠纷一案，前由嫩江县人民……