运输合同纠纷 （2021）闽05民终1261号

本案适用《中华人民共和国合同法》的有关条款规定，自然而然就是适用法律不当了。综上所述，请求依法裁定将本案发回重审或依法判决驳回安通公司的原审诉讼请求。 安通公司答辩称，帆顺公司在一审已确认《费用确认函》的真实性，从未提出过异议。帆顺公司尚欠安通公司运输费用1696299.1元事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，判决法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 安通公司向一审法院起诉请求：1.判令帆顺公司立即向安通公司支付运输费用1696299.1元，并支付该款自应付之日即2018年12月31日起至帆顺公司实际偿还之日止的违约金（按年利率24%计，暂计至2020年4月30日为542815.7元）；2.判令帆顺公司承担安通公司因本案诉讼支付的律师代理费（包括基本费用15000元，及风险收费部分暂按2239114.8元的4%计付，共计104564.5元）；3.判令帆顺公司承担本案的全部诉讼费及保全费。 一审法院认定事实：2018年5月10日，安通公司与帆顺公司签订一份编号为【ATWL18-HT-YS0223】的《集装箱（货物）铁路代理合同》，约定由乙方（指安通公司）为甲方（指帆顺公司）提供货物运输和

本案适用《中华人民共和国合同法》的有关条款规定，自然而然就是适用法律不当了。综上所述，请求依法裁定将本案发回重审或依法判决驳回安通公司的原审诉讼请求。 安通公司答辩称，帆顺公司在一审已确认《费用确认函》的真实性，从未提出过异议。帆顺公司尚欠安通公司运输费用1696299.1元事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，判决法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 安通公司向一审法院起诉请求：1.判令帆顺公司立即向安通公司支付运输费用1696299.1元，并支付该款自应付之日即2018年12月31日起至帆顺公司实际偿还之日止的违约金（按年利率24%计，暂计至2020年4月30日为542815.7元）；2.判

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1261号 上诉人（原审被告）：江西帆顺贸易有限公司，住所地江西省奉新县赤岸镇赤岸大道631号。 法定代表人：席贵亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦。 诉讼代表人：泉州安通物流有限公司清算……