提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黑04民终252号

太平沟林场存在选任上的过错并不成立；3、《侵权责任法》规定了7种承担连带责任的情形，但太平沟林场与邹积峰并不存在承担连带责任的情形。二、马万海诉讼主体不正确。1、太平沟林场与邹积峰签订的合同，符合承揽合同的合同要件，双方之间系承揽合同关系；按照合同约定邹积峰雇佣的参加生产人员，由其自行决定上报太平沟林场，由太平沟林场出资为其全部投保人身意外伤害保险，马万海的人身伤害应由保险金中支付，除此之外，太平沟林场不承担其他责任；2、木材生产工作是由邹积峰指挥安排的，报酬也是由邹积峰发放的，说明太平沟林场与邹积峰的雇员无劳务或雇佣关系，马万海诉讼主体错误。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，马万海应向邹积峰提出诉讼主张，马万海本身存在过失，也应与邹积峰共同承担连带赔偿责任，不应由太平沟承担连带赔偿责任。马万海辩称,1、一审认定事实正确，本案在一审庭审过程中，对马万海在工作中受伤的事实，太平沟林场和邹积峰均未提出异议，是认可的；2、马万海在诉讼之初，只是诉讼了邹积峰，没有诉讼太平沟林场，是邹积峰将太平沟林场追加为被告，不存在诉讼主体错误的问题；

太平沟林场存在选任上的过错并不成立；3、《侵权责任法》规定了7种承担连带责任的情形，但太平沟林场与邹积峰并不存在承担连带责任的情形。二、马万海诉讼主体不正确。1、太平沟林场与邹积峰签订的合同，符合承揽合同的合同要件，双方之间系承揽合同关系；按照合同约定邹积峰雇佣的参加生产人员，由其自行决定上报太平沟林场，由太平沟林场出资为其全部投保人身意外伤害保险，马万海的人身伤害应由保险金中支付，除此之外，太平沟林场不承担其他责任；2、木材生产工作是由邹积峰指挥安排的，报酬也是由邹积峰发放的，说明太平沟林场与邹积峰的雇员无劳务或雇佣关系，马万海诉讼主体错误。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终252号上诉人（原审被告）：萝北县太平沟林场，住所地萝北县太平沟林场。法定代表人：刘芙，职务场长。委托诉讼代理人：吴大军，萝北县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郭传祥，男，1984年2月17日出生，汉族，萝北县林业局法制办公室副主任，住萝北县凤翔镇。被上诉人（原审原告）马万海，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省……