运输合同纠纷 （2021）苏04民终3486号

本案争议的焦点主要是与丁飞存在运输合同关系的相对方是汇杰公司还是朱燕。对此，丁飞虽是经与朱燕联系进行的货物运输，但朱燕系汇杰公司的员工，其在汇杰公司从事仓库保管并负责湖塘地区腻子粉、乳胶漆的销售，而丁飞所运输的货物也正是朱燕销售的腻子粉，故朱燕联系丁飞进行腻子粉的运输的行为系履行职务的行为，法院据此认定与丁飞存在运输合同关系的相对方为汇杰公司，朱燕上述行为的后果应由汇杰公司承担。根据丁飞与朱燕的对账，尚欠的运费金额为25600元，该款项应由汇杰公司支付。至于汇杰公司与朱燕之间的结算，应由双方另行处理。丁飞要求汇杰公司就余欠运费25600元承担自2020年12月1日起的逾期付款利息的诉请，因双方间未签订书面合同约定运费支付时间，故法院不予支持，仅支持自丁飞起诉主张权利之日起至实际付清之日止的逾期付款利息。因朱燕的行为系职务行为，故丁飞要求朱燕就欠款承担清偿责任的诉请，于法无据，法院不予支持。综上，丁飞的诉请，其合理部分，法院予以支持，其余则不予支持。判决：一、常州新区汇杰物资有限公司于判决生效之日起十日内给付丁飞运费25600元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的该

本案争议的焦点主要是与丁飞存在运输合同关系的相对方是汇杰公司还是朱燕。对此，丁飞虽是经与朱燕联系进行的货物运输，但朱燕系汇杰公司的员工，其在汇杰公司从事仓库保管并负责湖塘地区腻子粉、乳胶漆的销售，而丁飞所运输的货物也正是朱燕销售的腻子粉，故朱燕联系丁飞进行腻子粉的运输的行为系履行职务的行为，法院据此认定与丁飞存在运输合同关系的相对方为汇杰公司，朱燕上述行为的后果应由汇杰公司承担。根据丁飞与朱燕的对账，尚欠的运费金额为25600元，该款项应由汇杰公司支付。至于汇杰公司与朱燕之间的结算，应由双方另行处理。丁飞要求汇杰公司就余欠运费25600元承担自2020年12月1日起的逾期付款利息的诉请，因双方

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3486号上诉人（原审被告）：常州新区汇杰物资有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号长江贸易中心22-05、06号。法定代表人:张晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，江苏常恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦怡，江苏常恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丁飞，男，1986年4月26日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（……