买卖合同纠纷 （2018）辽06民终715号
裁判要旨
双方当事人争议的焦点是王珉栋是否为源浩公司的员工和被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。源浩公司对其与王金伟存在买卖合同关系没有异议，并主张货款已经结清，为王金伟出具欠条的王珉栋不是其单位工作人员，该欠条不能作为认定源浩公司欠款的依据。但源浩公司不能提供相应的财务账目及相关凭证证明其已结清王金伟的货款。而王金伟主张王珉栋是源浩公司的员工，并提供了人员登记表，但该登记表上没有签名和盖章，且源浩公司持有异议，不能单独作为证据证明王珉栋的身份，同时王金伟又提供了多份录音光盘证明其主张，但源浩公司认为无法确认谈话人的身份，不予认可。故对于王珉栋的身份双方各执一词，现有证据无法确认王珉栋的身份，一审法院对于该事实未予查明。关于被上诉人的请求是否超过诉讼时效的问题，源浩公司在一审法院庭审辩论阶段主张王金伟的诉讼请求发生在2013年，王金伟的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间。但一审法院对于该问题并未进行审理。因源浩公司与王金伟双方二审均向本院提供证据，一审法院应当结合原有证据和二审当事人提供的证据，对本案进行重新审理，对上述相关事实作出认定，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
摘要
东港市源浩贸易有限公司与王金伟、王华买卖合同纠纷一案二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终715号上诉人（原审被告）：东港市源浩贸易有限公司。住所地：东港市新兴区海鸥花园*号。法定代表人：吕源浩，经理。委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金伟，女，1961年3月8日出生，住东港市前阳镇。原审被告：王华，女，1970年6月29日出生，住东港市前阳镇。委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律……