工伤保险待遇纠纷 （2014）湛中法民三终字第13号

在易幸福承认《建筑工程承包合》上“湛江市正佳建筑工程有限公司”的公章是假的情况下，唐启维主张湛江市正佳建筑工程有限公司非法转包工程，需承担作为发包方的工伤保险责任，就有责任举证湛江市正佳建筑工程有限公司是否就是《建筑工程承包合同》上“湛江市正佳建筑工程有限公司”。唐启维申请鉴定后又撤回申请，致使《建筑工程承包合同》上“湛江市正佳建筑工程有限公司”是否就是湛江市正佳建筑工程有限公司，无法通过鉴定进行确认。且《建筑工程承包合同》上“湛江市正佳建筑工程有限公司”的法定代表人签名是“易幸福”，与湛江市正佳建筑工程有限公司的法定代表人李土志不一致。因此，现有证据无法证明湛江市正佳建筑工程有限公司就是《建筑工程承包合同》的承包者。唐启维主张易幸福与唐承全是雇佣关系，但其申请的证人梁德荣对此也进行了否认，现有证据法证明易幸福与唐承全存在雇佣（劳动）关系。因此，唐启维主张湛江市正佳建筑工程有限公司、易幸福与唐承全之间存在非法用工关系，不予认定。唐启维请求湛江市正佳建筑工程有限公司及易幸福连带赔偿其一次性死亡赔偿金、一次性丧葬补助等其他赔偿共计736950元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事

在易幸福承认《建筑工程承包合》上“湛江市正佳建筑工程有限公司”的公章是假的情况下，唐启维主张湛江市正佳建筑工程有限公司非法转包工程，需承担作为发包方的工伤保险责任，就有责任举证湛江市正佳建筑工程有限公司是否就是《建筑工程承包合同》上“湛江市正佳建筑工程有限公司”。唐启维申请鉴定后又撤回申请，致使《建筑工程承包合同》上“湛江市正佳建筑工程有限公司”是否就是湛江市正佳建筑工程有限公司，无法通过鉴定进行确认。且《建筑工程承包合同》上“湛江市正佳建筑工程有限公司”的法定代表人签名是“易幸福”，与湛江市正佳建筑工程有限公司的法定代表人李土志不一致。因此，现有证据无法证明湛江市正佳建筑工程有限公司就是《建

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民三终字第13号上诉人（原审原告）：唐启维。委托代理人：符健，广东敏翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市正佳建筑工程有限公司。法定代表人：李土志，该公司总经理。委托代理人：刘伟，广东国邦律师事务所律师。原审第三人：易幸福。委托代理人：陈其聪，广东威格律师事务所律师。委托代理人：林常青，广东威格律师事务所律师助理。上诉人唐启维因与……