确认合同无效纠纷 （2018）辽09民终230号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉诉称、庭审陈述及提供的证据，不足以支持其诉讼请求。故，因原告证据不足，对于其要求确认原告向被告出具的借款收条无效的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘静的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘静承担。本院二审期间，高济申请证人张健出庭作证，结合刘静、高济二审庭审中陈述及证人张健的证言，能够认定：2016年12月份，刘静向高济出具了欠条、收条。故一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，高济持有的收条、欠条能够证明其与刘静之间借贷法律关系存在。高济与刘静之间存在经济往来，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，能够认定高济与刘静之间借贷事实已经发生，刘静向高济出具收条与欠条���行为是对双方之间借贷事实的结算与认可，即双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。刘静认
摘要
刘静与高济确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终230号上诉人（原审原告）：刘静，女，1982年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡��健，男，1980年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：高济，男，1982年3月30日出生，汉族。上诉人刘静因与被上诉人高济确认合同无效纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于……