确认合同无效纠纷 （2018）京02民终190号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据分户确认单的内容，可以认定高廷茹对宫超大兴区黄村镇×号院的被拆迁人的身份是知情并认可的。兴创公司依据分户确认单等材料与宫超签订涉诉拆迁协议及补充协议，不违反法律法规的强制性规定。现高廷茹主张分户确认单并非其真实意思表示，宫超没有签署合同的资格，与兴创公司恶意串通损害国家、集体、第三人利益，但其未提交相应证据证明其主张，其应依法承担举证不能的不利后果。故对高廷茹要求确认兴创公司与宫超签订的涉诉拆迁协议及补充协议无效的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2017年10月判决：驳回高廷茹的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高廷茹提交如下证据：1.田德瑞、田建文、田建武、田建明、田建宇的证人证言，证某；2.201
摘要
高廷茹与北京兴创投资有限公司等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终190号上诉人（原审原告）：高廷茹，女，1943年8月15日出生。委托诉讼代理人：田建宇。被上诉人（原审被告）：宫超，女，1977年2月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。上诉人高廷茹因与被上诉……