民间借贷纠纷 （2014）玉中民一终字第229号

何XX向李彩寿借款人民币10万元，并立写借条为凭，事实清楚。李彩寿因病死亡后，何XX应当将所借的款项10万元及时归还给李彩寿的继承人。何XX虽辩称其已将所借的款项10万元分多次全部归还给李彩寿用于其治病，且提供了第三人李X强、李X勇的证言证实，但其却提供不出任何书面证据，而冯XX提供的李彩寿有关取款治病的存折、银行卡等与其住院的时间等证据具有关联性，相互间能形成完整的证据链，能证实李彩寿治病的款项与何XX所辩称归还的借款无关。李X强、李X勇所称何XX已在医院将借款归还给李彩寿用于治病的陈述与实际情况不符，对何XX此辩称依法不予采信。对冯XX提出的要求从起诉之日起至还清借款之日止，以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息的诉讼请求，因借条并没有约定利息，依法应参照银行同类贷款利率计息。另因李X勇自愿放弃继承本案讼争的的债权，不参与本案诉讼活动，以及李X强放弃要求何XX归还借款，均系当事人对自已权利的处分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理

何XX向李彩寿借款人民币10万元，并立写借条为凭，事实清楚。李彩寿因病死亡后，何XX应当将所借的款项10万元及时归还给李彩寿的继承人。何XX虽辩称其已将所借的款项10万元分多次全部归还给李彩寿用于其治病，且提供了第三人李X强、李X勇的证言证实，但其却提供不出任何书面证据，而冯XX提供的李彩寿有关取款治病的存折、银行卡等与其住院的时间等证据具有关联性，相互间能形成完整的证据链，能证实李彩寿治病的款项与何XX所辩称归还的借款无关。李X强、李X勇所称何XX已在医院将借款归还给李彩寿用于治病的陈述与实际情况不符，对何XX此辩称依法不予采信。对冯XX提出的要求从起诉之日起至还清借款之日止，以10万元为基

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第229号上诉人（一审被告）：何XX。委托代理人：陈明，玉林市玉州区玉成街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：冯XX。被上诉人（一审原告）：李XX，系冯XX之女。被上诉人（一审原告）：李玉X，系冯XX之子。以上三被上诉人的共同委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。一审第三人：李X强。一审第三……