买卖合同纠纷 （2016）粤06民终2898号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合鸿海公司、张国勇的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为：鸿海公司拖欠货款的数额认定，鸿海公司须否支付违约金及违约金的数额认定，张国勇的责任认定，以及鸿海公司关于装修费、会费、终端设备费、退货价款及违约金的反诉主张是否成立。首先，关于鸿海公司拖欠货款的数额认定问题。澳丽泰公司主张鸿海公司拖欠的货款金额为483210.50元，该欠款按鸿海公司在案涉交易期间累计提货的价款扣减该期间鸿海公司偿还的货款2168134元计得。对于澳丽泰公司主张的前述还款金额，鸿海公司不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，鸿海公司就货款的偿还情况负有举证证明责任。经审查，鸿海公司举示的转账凭证中，日期为2013年11月7日，金额为1万元

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合鸿海公司、张国勇的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为：鸿海公司拖欠货款的数额认定，鸿海公司须否支付违约金及违约金的数额认定，张国勇的责任认定，以及鸿海公司关于装修费、会费、终端设备费、退货价款及违约金的反诉主张是否成立。首先，关于鸿海公司拖欠货款的数额认定问题。澳丽泰公司主张鸿海公司拖欠的货款金额为483210.

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2898号上诉人（原审被告、反诉原告）郑州市鸿海建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人董拥军。委托诉讼代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）张国勇，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市澳丽泰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定……