金融借款合同纠纷 （2014）余立终字第35号

本案为金融借款合同纠纷。上诉人陈锋与新余农村商业银行股份有限公司分宜支行签订了一份《个人借款合同》，该合同第十七条约定争议的解决方式为向贷款人所在地的人民法院起诉，该约定明确具体，亦未违反级别管辖与专属管辖的规定，应属合法有效。本案中，贷款人所在地为分宜县，根据双方约定，分宜县人民法院对本案享有管辖权。现被上诉人以其名义起诉，并不能改变贷款地为分宜县这一事实，然上诉人陈锋提出本案贷款地为被上诉人所在地即新余市渝水区，与事实不符，故上诉人陈锋的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵志刚审　判　员　　王　欢代理审判员　　蒋　欢二〇一四年十一月六日书　记　员　　彭玉兰 来源：

本案为金融借款合同纠纷。上诉人陈锋与新余农村商业银行股份有限公司分宜支行签订了一份《个人借款合同》，该合同第十七条约定争议的解决方式为向贷款人所在地的人民法院起诉，该约定明确具体，亦未违反级别管辖与专属管辖的规定，应属合法有效。本案中，贷款人所在地为分宜县，根据双方约定，分宜县人民法院对本案享有管辖权。现被上诉人以其名义起诉，并不能改变贷款地为分宜县这一事实，然上诉人陈锋提出本案贷款地为被上诉人所在地即新余市渝水区，与事实不符，故上诉人陈锋的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）余立终字第35号上诉人（原审被告）陈锋，男。被上诉人（原审原告）新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。法定代表人刘智武，该公司董事长。原审被告晏梅，女。原审被告陈有根，男。原审被告鄢卫梅，女。原审被告熊甜媛，女。上诉人陈锋不服分宜县人民法院（2014）分民二初字第14-2号民事裁定，向本院提起上诉，认为分宜县人民法院对本……