买卖合同纠纷 （2017）新23民终850号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张与被告佑昌公司之间存在买卖合同关系，要求佑昌公司支付混凝土款。原告针对其主张提供了供货合同和结算单，供货合同虽加盖了被告公章，但结算单没有被告公章，仅由黄清在需方处签名。黄清并非供货合同指定的收货人，被告亦不认可黄清系其工作人员。被告对供货合同和结算单均不认可，原告未能证实黄清是代表佑昌公司签收混凝土，故依据原告的证据无法证实其与被告佑昌公司之间存在买卖合同关系以及向佑昌公司供应混凝土价值116640元的事实。王统珣在供货合同上代表佑昌公司签名，原告在庭审中陈述王统珣与其签订供货合同时没有佑昌公司的授权，王统珣与原告签订供货合同的行为不构成表见代理，王统珣与佑昌公司之间的关系亦无法查实。综上，原告未能举证证实向佑昌公司供货的事实，故原告要求被告给付混凝土款及利息的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回原告新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人忆众公司昌吉分公司以被上

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张与被告佑昌公司之间存在买卖合同关系，要求佑昌公司支付混凝土款。原告针对其主张提供了供货合同和结算单，供货合同虽加盖了被告公章，但结算单没有被告公章，仅由黄清在需方处签名。黄清并非供货合同指定的收货人，被告亦不认可黄清系其工作人员。被告对供货合同和结算单均不认可，原告未能证实黄清是代表佑昌公司签收混凝土，故依据原告的证据无法证实其与被告佑昌公司之间存在买卖合同关系以及向佑昌公司供应混凝土价值116640元的事实。王统珣在供货合同上代表佑昌公司签名，原告在庭审中陈述王统珣与其签订供货合同时没有佑昌公司的授权，王统珣与原告

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终850号上诉人（原审原告）：新疆忆众商品混凝土有限公司昌吉市分公司，统一社会信用代码：9165230156886096X4，住所地：新疆昌吉市延安南路物探大队门面房。负责人：陈伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：袁恒道，新疆忆众商品混凝土有限公司副总经理。委托诉讼代理人：夏瑜，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：新疆佑……