买卖合同纠纷 （2014）濮中法民一终字第85号

豆明栓与斯拓瑞公司签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、法规禁止性规定，应为合法、有效，依法予以确认。豆明栓按照合同约定支付斯拓瑞公司定金20000元，以保证双方能够全面履行买卖合同。但是由于种种原因合同未能全面履行，斯拓瑞公司于2013年3月29日退还豆明栓定金10000元的行为，应视为双方已达成解除合同的合意。斯拓瑞公司辩称豆明栓应向梁山永固挂车制造有限公司索要剩余的10000元，原审法院认为，豆明栓向斯拓瑞公司缴纳定金20000元的目的是为保证双方之间买卖合同的履行，斯拓瑞公司所举证据不足以证实豆明栓于梁山永固挂车制造有限公司另签订有产品订购合同，即使签订了履约定金也应当由豆明栓向梁山永固挂车制造有限公司支付，斯拓瑞公司并未举出充分证据证实豆明栓让斯拓瑞公司代为向梁山永固挂车制造有限公司缴纳定金10000元。因此，豆明栓要求斯拓瑞公司退还剩余的10000元定金的请求，于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，原审法院判决：濮阳市斯拓瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还豆明栓定金10000元。案件

豆明栓与斯拓瑞公司签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、法规禁止性规定，应为合法、有效，依法予以确认。豆明栓按照合同约定支付斯拓瑞公司定金20000元，以保证双方能够全面履行买卖合同。但是由于种种原因合同未能全面履行，斯拓瑞公司于2013年3月29日退还豆明栓定金10000元的行为，应视为双方已达成解除合同的合意。斯拓瑞公司辩称豆明栓应向梁山永固挂车制造有限公司索要剩余的10000元，原审法院认为，豆明栓向斯拓瑞公司缴纳定金20000元的目的是为保证双方之间买卖合同的履行，斯拓瑞公司所举证据不足以证实豆明栓于梁山永固挂车制造有限公司另签订有产品订购合同，即使签订了履约定

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第85号上诉人（原审被告）：濮阳市斯拓瑞汽车销售服务有限公司，住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口。法定代表人：代欣哲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：豆明栓，男，1990年出生。上诉人濮阳市斯拓瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“斯拓瑞公司”）因与被上诉人豆明栓买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字……