买卖合同纠纷 （2015）通中商辖终字第00190号

雁钦公司起诉提供的买卖合同，约定解决合同纠纷办法，友好协商、协商不成，交买方所在地相关法律部门处理，而买卖合同的买方为雁钦公司，雁钦公司向启东市人民法院起诉，符合合同约定和法律规定；宝露公司提供的购销合同缺乏与本案的关联性，故宝露公司的管辖权异议理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回宝露公司的管辖权异议申请。本案受理费80元，由宝露公司承担。上诉人宝露公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方之间的购销合同中约定，若产生纠纷在供方所在地处理，即应当由宝露公司所在地法院处理。双方之间的业务长达数年，其中多数合同都约定纠纷解决在供方所在地处理，即使有少数几份合同约定在买方所在地处理，也应该以多数合同所确定的管辖地为主。请求二审法院撤销原审裁定，并将该案移送至无锡市惠山区人民法院管辖。被上诉人雁钦公司答辩称，双方虽然存在长期的合作关系，每个时间段签订一份买卖合同，合同之间具有独立性，本案应当根据2013年9月23日、11月1日两份买卖合同的约定由买方所在地人民法院管辖。宝露公司提出管辖权异议目的在于拖延时间，请求驳回上诉，维持一审裁定

雁钦公司起诉提供的买卖合同，约定解决合同纠纷办法，友好协商、协商不成，交买方所在地相关法律部门处理，而买卖合同的买方为雁钦公司，雁钦公司向启东市人民法院起诉，符合合同约定和法律规定；宝露公司提供的购销合同缺乏与本案的关联性，故宝露公司的管辖权异议理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回宝露公司的管辖权异议申请。本案受理费80元，由宝露公司承担。上诉人宝露公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方之间的购销合同中约定，若产生纠纷在供方所在地处理，即应当由宝露公司所在地法院处理。双方之间的业务长达数年，其中多数合同都约定纠纷解决在供方所在地处

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00190号上诉人（原审被告）无锡宝露重工有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲工业集中区。法定代表人华志伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南通雁钦回转支承有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑开发区永顺路3号。法定代表人邱小吴，该公司总经理。上诉人无锡宝露重工有限公司（以下简称宝露公司）因与被上诉人南通雁钦回转支承有限公司（以下……