民间借贷纠纷 （2019）冀04民终7087号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高文如亲笔写下借条，认可欠高增山款项5万元，虽提出没有转账等付款证据，但高增山在2008年就投资选厂22万元，其有出借的能力，高增山借给被告现金5万元具备此能力，对高增山的主张，法院予以支持。被告辩称此条是朱友刚在场时所打，是为了入股，并未给付其现金。但经朱友刚证实，在2009年元月份之前，朱友刚与高增山并不认识，打条时并不在场，对被告的辩称，法院不予采信。该借条并未约定还款时间，高增山可随时进行主张，对于被告超过诉讼时效的主张，法院不予采信。高增山死亡后，继承人闫军平完全取得此案借款的继承权，应作为本案当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十五条、第九十条的规定，判决如下：被告高文如在本判决生效之日起十日内，偿还原告闫军平借款50000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高文如亲笔写下借条，认可欠高增山款项5万元，虽提出没有转账等付款证据，但高增山在2008年就投资选厂22万元，其有出借的能力，高增山借给被告现金5万元具备此能力，对高增山的主张，法院予以支持。被告辩称此条是朱友刚在场时所打，是为了入股，并未给付其现金。但经朱友刚证实，在2009年元月份之前，朱友刚与高增山并不认识，打条时并不在场，对被告的辩称，法院不予采信。该借条并未

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终7087号上诉人（原审被告）：高文如，男，1950年12月8日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫军平，女，1963年10月27日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。上诉人高文如因与被上诉人闫军平民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民……