金融借款合同纠纷 （2019）鲁02民终11299号

丁维胜的精神状态可能影响到其行为能力，也应当对丁维胜的行为能力及双方签订的贷款合同是否成立进行认定，而不应驳回中信银行的起诉；2.因丁维胜已实际使用中信银行的借款，即便一审法院认定丁维胜为限制民事行为能力人，涉案借款合同不成立，丁维胜及其法定代理人也应当返还中信银行借款本金，并支付资金占用利息。 被上诉人丁维胜辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 中信银行向一审法院起诉请求：1.丁维胜偿还中信银行贷款本金99000元及以99000元为基数，按日利率0.01692%计算，直至还清全部本金之日的罚息、复利（暂计算至2017年7月24日的利息为4272.88元、罚息2993.65元，本息共计106266.53元）；2.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由丁维胜承担。事实和理由：2016年4月6日，丁维胜与中信银行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，贷款金额99000元，贷款期限一年，自2016年4月6日至2017年4月6日，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.53667%。双方约定还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。中信银行已于当日依约发放借

丁维胜的精神状态可能影响到其行为能力，也应当对丁维胜的行为能力及双方签订的贷款合同是否成立进行认定，而不应驳回中信银行的起诉；2.因丁维胜已实际使用中信银行的借款，即便一审法院认定丁维胜为限制民事行为能力人，涉案借款合同不成立，丁维胜及其法定代理人也应当返还中信银行借款本金，并支付资金占用利息。 被上诉人丁维胜辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 中信银行向一审法院起诉请求：1.丁维胜偿还中信银行贷款本金99000元及以99000元为基数，按日利率0.01692%计算，直至还清全部本金之日的罚息、复利（暂计算至2017年7月24日的利息为4272.88元、罚息2993.65

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11299号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：刘泽云，行长。 委托诉讼代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁维胜，男，1971年9月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：高金兰，系被上诉人丁维胜之母。 上诉人中信银行股份有限公……