生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）桂市民一终字第353号

关于争议焦点一。上诉人唐正进认为被上诉人唐昌根房屋门口用水泥硬化的平台侵占了其宅基地，但纠纷地至今尚未经有关部门作出确权处理，权属尚不明确，且上诉人在二审庭审中亦自述被上诉人占用其土地范围为五寸到一尺，故对上诉人自己主张的土地权益的影响实属轻微。根据上诉人自己在2012年8月15日东山瑶族乡司法所所作的调解笔录中的陈述，在发现被上诉人用水泥硬化房屋门口平台后，上诉人即用铁锤破坏被上诉人水泥平台，在双方持械打架中也是上诉人首先用木棍打人，尔后被上诉人才用水管打了上诉人三下。上诉人没有采取合法方式通过合法渠道解决双方的矛盾纠纷，而是采取过激行动激化双方矛盾，对引发双方打架斗殴起到重要作用；但在双方打架斗殴中，主要是上诉人受伤，被上诉人基本上没有受伤。综合考虑双方打架斗殴的起因、经过和双方伤情，一审法院判决对于上诉人的伤害后果双方各自承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。上诉人受伤时已年满六十周岁，已超过我国的法定劳动年龄，对于其主张的还在农村从事劳作的事实，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供证据加以证明；上诉人另主张在其住院治疗期间是由其从事建筑行业的儿子陪护，被上诉人

关于争议焦点一。上诉人唐正进认为被上诉人唐昌根房屋门口用水泥硬化的平台侵占了其宅基地，但纠纷地至今尚未经有关部门作出确权处理，权属尚不明确，且上诉人在二审庭审中亦自述被上诉人占用其土地范围为五寸到一尺，故对上诉人自己主张的土地权益的影响实属轻微。根据上诉人自己在2012年8月15日东山瑶族乡司法所所作的调解笔录中的陈述，在发现被上诉人用水泥硬化房屋门口平台后，上诉人即用铁锤破坏被上诉人水泥平台，在双方持械打架中也是上诉人首先用木棍打人，尔后被上诉人才用水管打了上诉人三下。上诉人没有采取合法方式通过合法渠道解决双方的矛盾纠纷，而是采取过激行动激化双方矛盾，对引发双方打架斗殴起到重要作用；但在双方

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第353号上诉人（一审原告）唐正进，农民。委托代理人唐春华，个体工商户。被上诉人（一审被告）唐昌根，农民。委托代理人唐若军，全州县法律援助中心律师。上诉人唐正进因与被上诉人唐昌根健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月28日受理后，依法组成……