民间借贷纠纷 （2021）晋11民终261号

本案的争议焦点为被告收到原告转来的三万元是借款还是还款。根据原审审理查明，原告和许×在婚姻存续期间，许×向被告借款200000元，同样在婚姻存续期间，原告向被告转账30000元。借款二十万元原告不能以不知情规避夫妻共同债务的偿还责任，因此在无其他经济往来的前提下向被告转账三万元应当视为向被告偿还二十万元债务的一部分。因此原告的诉请原审不能支持。故，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由原告温×自行负担。二审审理期间，上诉人温×提供聊天记录三张，拟证明上诉人向被上诉人要钱的过程。被上诉人王×质证意见为，不知道上诉人提供的微信聊天记录是否是真实，以前加过微信，后来删了。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人温×于2019年5月17日向王×转账30000元。王×后分六次向温×转账，分别为2019年6月13日转账1255元、2019年9月18日转账1255元、2019年10月10日转账1255元、2019年10月30日转账1150元、2019年12月9日转账1250元、2020年1月8日转账1

本案的争议焦点为被告收到原告转来的三万元是借款还是还款。根据原审审理查明，原告和许×在婚姻存续期间，许×向被告借款200000元，同样在婚姻存续期间，原告向被告转账30000元。借款二十万元原告不能以不知情规避夫妻共同债务的偿还责任，因此在无其他经济往来的前提下向被告转账三万元应当视为向被告偿还二十万元债务的一部分。因此原告的诉请原审不能支持。故，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由原告温×自行负担。二审审理期间，上诉人温×提供聊天记录三张，拟证明上诉人向被上诉人要钱的过程。被上诉人王×质证意见为，不知道上诉人提供的

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终261号上诉人（原审原告）：温×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：王×，汉族，山西省吕梁市人。上诉人温×因与被上诉人王×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。温×上诉请求……