装饰装修合同纠纷 （2019）黔04民终724号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告的诉请是否予以支持，一审结合本案争议焦点分别予以说明。一、本案案由。根据原、被告签订的《工程施工合同书》及清单报价表的内容，可明确案涉工程为装饰装修工程，故本案案由应当为装饰装修合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。二、《工程施工合同书》是否合法有效。原告是具有承接装饰装修工程资质的法人，《工程施工合同书》是经原、被告协商后盖章确认、自愿签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。且代表原告在《工程施工合同书》中签字的王峰，系原告公司员工，并无证据证明存在被告辩称的王峰系借用原告资质与被告签订《工程施工合同书》的情形，故《工程施工合同书》合法有效。三、原、被告签订的工程决算协议书是否合法有效，能否以该决算书中载明的金额认定被告应向原告支付工程款的金额。被告向原告出具的确认函可以明确，原告已完成案涉工程的施工，被告已验收并投入使用，因此原告已履行了施工义务。现原、被告于2017年7月28日盖章确认的装修工程决算协议书明确载明了双方得出最终决算金额的过程，现也无证据证明该决算书中的相关金额

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告的诉请是否予以支持，一审结合本案争议焦点分别予以说明。一、本案案由。根据原、被告签订的《工程施工合同书》及清单报价表的内容，可明确案涉工程为装饰装修工程，故本案案由应当为装饰装修合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。二、《工程施工合同书》是否合法有效。原告是具有承接装饰装修工程资质的法人，《工程施工合同书》是经原、被告协商后盖章确认、自愿签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。且代表原告在《工程施工合同书》中签字的王峰，系原告公司员工，并无证据证明存在被告辩称的王峰系借用原告资质与被告签订

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终724号上诉人（原审被告）：贵安新区悦山悦水娱乐服务有限公司。住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。统一社会信用代码：91520900MA6DNWYB9U。法定代表人：毕祥勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋忠庆，系该公司股东，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权……