殡葬服务合同纠纷 （2017）黑08民终392号

原告起诉必须有明确的被告。债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，二原告应向具有合同义务或者法律规定的承担义务主体主张权利，被告桦南县公安局与原告间不存在保管合同关系，被告赵连春系死者的姐姐，亦非承担权利、义务第一顺序的亲属，本案二被告均不是原告请求的各项费用的承担主体，原告起诉二被告要求其承担停尸等各项费用，主体不适格，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定：驳回原告张喜文、苏红伟起诉。案件受理费8812元由退还原告。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，对特定物死者遗体的保存引发的纠纷应属于殡葬服务合同纠纷。桦南县公安局将尸体送往上诉人处，属于履行职务行为。被上诉人赵连春系死者的姐姐，并不是承担义务第一顺序的近亲属。因此，上诉人张喜文、苏红伟的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑玉祥审判员　　韩国斌审判员　　王雪洁二〇一七年六月二十一日书记员　　付丽

原告起诉必须有明确的被告。债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，二原告应向具有合同义务或者法律规定的承担义务主体主张权利，被告桦南县公安局与原告间不存在保管合同关系，被告赵连春系死者的姐姐，亦非承担权利、义务第一顺序的亲属，本案二被告均不是原告请求的各项费用的承担主体，原告起诉二被告要求其承担停尸等各项费用，主体不适格，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定：驳回原告张喜文、苏红伟起诉。案件受理费8812元由退还原告。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，对特定物死者遗体的保存引发的纠纷应属于殡葬服务合同纠纷。桦南

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终392号上诉人（原审原告）：张喜文，男，1958年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：苏红伟，女，1975年4月17日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：岳伟，男，1970年10月25日出生，住桦南县。被上诉人（原审被告）：桦南县公安局，住所地桦南县桦南镇前进路城北道西……