民间借贷纠纷 （2017）闽09民申18号

1、由于申请人提供的证据1、2不属于新的证据，故申请人认为有新的证据足以推翻原判决的主张不能成立，不予采纳。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。根据原一审卷宗当中借条复印件、汇款凭证复印件、银行转账凭证、俩申请人陈述、被申请人陈述等证据可证实陈良对于本案诉争债务向雷奶凤借款200万元，陈良另向雷奶凤借款30万元，其已向雷奶凤偿还借款160万元，尚欠借款本金70万元未偿还。申请人在原一、二审提供《基金运行方案》系复印件，且没有任何股东及相关人员的签章，无法确认该证据的真实性。原一、二审期间，申请人既未向法院申请调查取证，也未向法院提供证据证明被申请人存在持有《基金运行方案》原件无正当理由拒不提供的情形。因此，申请人认为法院应当责令对方当事人提供《基金运行方案》原件文本的主张不能成立，不予采纳。陈良主张众多合伙人出资设立合伙基金，并签订《基金运行方案》，所有从雷奶凤银行账户出借的资金，均为合伙人共同投入的合伙资金以及雷奶凤不是

1、由于申请人提供的证据1、2不属于新的证据，故申请人认为有新的证据足以推翻原判决的主张不能成立，不予采纳。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。根据原一审卷宗当中借条复印件、汇款凭证复印件、银行转账凭证、俩申请人陈述、被申请人陈述等证据可证实陈良对于本案诉争债务向雷奶凤借款200万元，陈良另向雷奶凤借款30万元，其已向雷奶凤偿还借款160万元，尚欠借款本金70万元未偿还。申请人在原一、二审提供《基金运行方案》系复印件，且没有任何股

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民申18号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈良，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑颖，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。俩申请人共同委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。俩申请人共同委托诉讼代理人：朱艺璇，上海……