民间借贷纠纷 （2019）闽0102民初8714号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，谢丽青为证明其与二被告存在借贷关系，提供了转款至郑昊昀账户的银行明细、魏玉玲出具的《借条》、魏玉玲手写的《统计单》、原、被告之间的微信记录等证据，故其已经对双方之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，接下来，应由二被告对本案讼争转账是否存在除借贷之外的其他情况进行举证。 被告魏玉玲辩称，本案诉争款项并非借款，双方之间系投资合作、信用卡互刷、寺庙捐助等其他经济关系，但并未提供相应的证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。 另一方面，对于魏玉玲主张的原告向其转账的款项，郑昊昀、魏玉玲配偶郑金奎向原告转账的款项，原告均能进行合理的解释并提供

谢丽青与魏玉玲、郑昊昀民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8714号 原告：谢丽青，女，汉族，1957年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王紫翎，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。 被告：魏玉玲，女，汉族，1960年4月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑昊昀，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省福州……