抚养费纠纷 （2016）鲁14民终2180号

二原告父母离婚后，被告作为二原告的父亲，对二原告仍然有抚养教育的义务。关于二原告的抚养费，曾先后经法院依判决、调解，现因二原告在北京上学，其实际需要已超出判决、协议原定数额，因此对二原告要求被告增付抚养费的请求，法院依法予以支持。关于增付抚养费的具体数额，应当根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平而定。原告主张被告高某丙从事危险品运输行业，被告对此不予认可，原告虽提供了被告的驾驶证信息查询单予以证明，但未提供其他证据予以佐证，因此不足以证明被告的收入情况。被告高某丙庭审中述称其已再婚，且再婚后育有一子，原告对此予以认可，综合考虑原、被告双方情况，以及被告高某丙对（2012）临少民初字第4号民事调解书中确定的抚养费的履行情况，法院依法酌定被告高某丙按照每月130元增付原告高某甲抚养费，按照每月400元支付原告高某乙抚养费。被告主张二原告法定代理人一直剥夺其探望子女的权利，及对二原告到北京就读并不知情，以上主张并不构成其拒付抚养费的法定理由，该主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体

二原告父母离婚后，被告作为二原告的父亲，对二原告仍然有抚养教育的义务。关于二原告的抚养费，曾先后经法院依判决、调解，现因二原告在北京上学，其实际需要已超出判决、协议原定数额，因此对二原告要求被告增付抚养费的请求，法院依法予以支持。关于增付抚养费的具体数额，应当根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平而定。原告主张被告高某丙从事危险品运输行业，被告对此不予认可，原告虽提供了被告的驾驶证信息查询单予以证明，但未提供其他证据予以佐证，因此不足以证明被告的收入情况。被告高某丙庭审中述称其已再婚，且再婚后育有一子，原告对此予以认可，综合考虑原、被告双方情况，以及被告高某丙对（2012）临少

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2180号上诉人（原审原告）：高某甲。上诉人（原审原告）：高某乙。法定代理人：张某。委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某丙。委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。上诉人高某甲、高某乙因与被上诉人高某丙抚养费纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1005号民事判决，向……