排除妨害纠纷 （2017）沪01民终9584号

空调机位系房屋的附属设施，在房产证未明确载明的情况下，可结合开发、设计、施工的相关图纸信息确定其使用权归属。本案中，沈鑫、俞英提交了建设单位为上海A有限公司、设计单位为天津B有限公司的图纸，上面清晰可辨，争议空调机位系1702室客厅空调机位，应归1702室所有人专属使用。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年六月十九日作出判决：高文凡应排除妨害，于判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市金山区XX路XX弄XX号XX室客厅窗外空调机位中北侧机位上的空调外机。一审案件受理费减半收取40元，由高文凡负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争空调机位处于1702室的客厅窗外，而且根据被上诉人一审中提供的图纸显示，系争空调机位应当属于1702室的业主使用。一审法院据此认定上诉人占用了被上诉人的空调机位，并无不当。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

空调机位系房屋的附属设施，在房产证未明确载明的情况下，可结合开发、设计、施工的相关图纸信息确定其使用权归属。本案中，沈鑫、俞英提交了建设单位为上海A有限公司、设计单位为天津B有限公司的图纸，上面清晰可辨，争议空调机位系1702室客厅空调机位，应归1702室所有人专属使用。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年六月十九日作出判决：高文凡应排除妨害，于判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市金山区XX路XX弄XX号XX室客厅窗外空调机位中北侧机位上的空调外机。一审案件受理费减半收取40元，由高文凡负担。二审中，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9584号上诉人（原审被告）：高文凡，女，1993年8月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：卢引华（系高文凡之母），1964年11月25日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：沈鑫，男，1983年2月17日生，汉族，住上海市金山区。原审原告：俞英，女，1986年6月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈鑫（……