民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1975号

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。如债务人提出诉讼时效抗辩且查明无中止、中断、延长事由的，应当驳回原告诉讼请求。在本案中，双方明确约定了债务到期日为2013年12月22日，而蒋剑平于2016年3月起诉主张债权，已经超过了两年的诉讼时效，且经释明以后，其并未提交时效中止、中断的充分证据，故朱晓莉提出的诉讼时效抗辩成立，应当驳回蒋剑平诉讼请求。判决：驳回蒋剑平的诉讼请求。案件受理费减半收取为650元，由蒋剑平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：蒋剑平提交的姚宝华的证人证言，拟证明其在诉讼时效期间内陪同蒋剑平向朱晓莉主张过欠款，但该证言并无其他证据予以佐证，朱晓莉也不予认可，无法确认其证明的事实，故对其证明目的不予采纳。综上，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蒋剑平向朱晓莉主张还款，应当在法律规定的诉讼时效期间内主张。本案中，朱晓莉以本案所涉权利已经超过诉讼时效为由进行抗辩，蒋剑平没有充分确实的证据，证明其在两年诉讼

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。如债务人提出诉讼时效抗辩且查明无中止、中断、延长事由的，应当驳回原告诉讼请求。在本案中，双方明确约定了债务到期日为2013年12月22日，而蒋剑平于2016年3月起诉主张债权，已经超过了两年的诉讼时效，且经释明以后，其并未提交时效中止、中断的充分证据，故朱晓莉提出的诉讼时效抗辩成立，应当驳回蒋剑平诉讼请求。判决：驳回蒋剑平的诉讼请求。案件受理费减半收取为650元，由蒋剑平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1975号上诉人（原审原告）：蒋剑平。委托诉讼代理人：孙金洪（系蒋剑平公司同事）。被上诉人（原审被告）：朱晓莉。被上诉人（原审被告）：陈军。上诉人蒋剑平因与被上诉人朱晓莉、陈军民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公……