侵害商标权纠纷 （2017）浙07民初1012号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否侵犯了原告的第3821665号“SHP”注册商标专用权；二、两被告是否构成共同侵权；三、如侵权构成，两被告的侵权责任如何承担。关于争议焦点一。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；….”商标相同，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标近似，是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与涉案注册商标的商品有特定的联系。被控侵权产品系抓斗，与涉案注册商标核定使用的商品属同类商品。被诉侵权产品的铭牌上标示有矩形加椭圆形及英文字母“SHP”图样，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。将上述被控侵权产品上所标示的图案与涉案第3821
摘要
上海佩纳沙士吉打机械有限公司与潘景报、赵何彬侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民初1012号原告：上海佩纳沙士吉打机械有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6098号。法定代表人：JuergenBialek，董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：潘景报，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：赵何彬，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代……