承揽合同纠纷 （2014）苏中民终字第0932号

丁招民向李雪春出具欠条确认尚欠李雪春工程款17500元之后，理应及时清偿欠款，现李雪春要求丁招民支付工程款17500元，于法有据，应予以支持。至于丁招民主张的质量问题，因其没有提供任何相关证据证明系由于李雪春的施工所导致，故对此抗辩，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：丁招民于本判决生效后十日内支付李雪春工程款17500元。案件受理费减半收取119元，由丁招民承担。上诉人丁招民不服上述民事判决，向本院提起上诉称：丁招民虽然提供了欠条一份，但其没有结到国力电机修路总工款，相反因为李雪春质理问题，致使丁招民损失惨重。丁招民是经过李雪春同意在结到国力电机修路总工款后支出。现付款条件不成熟，一审庭审时，李雪春也认可上述事实，原审法院贸然判决丁招民立即给付欠款属认定事实不清，请求本院撤销一审判决，依法改判，上诉费由李雪春承担。被上诉人李雪春辨称：我是帮丁招民挖下水道，在丁招民放好水管道后，我再负责整平。双方口头协议工程款19000元，等工程好了，直接付钱给我。后丁招民认为我填土厚度不够，要扣除1

丁招民向李雪春出具欠条确认尚欠李雪春工程款17500元之后，理应及时清偿欠款，现李雪春要求丁招民支付工程款17500元，于法有据，应予以支持。至于丁招民主张的质量问题，因其没有提供任何相关证据证明系由于李雪春的施工所导致，故对此抗辩，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：丁招民于本判决生效后十日内支付李雪春工程款17500元。案件受理费减半收取119元，由丁招民承担。上诉人丁招民不服上述民事判决，向本院提起上诉称：丁招民虽然提供了欠条一份，但其没有结到国力电机修路总工款，相反因为李雪春质理问题，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0932号上诉人（原审被告）丁招民。被上诉人（原审原告）李雪春。上诉人丁招民因与被上诉人李雪春承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月中旬至8月底期间，李雪春在丁招民……