公司盈余分配纠纷 （2017）鲁01民终1856号

对于山东北大公司及源利公司关于《通知书》的质证意见予以采纳，对《通知书》的证明效力不予认定；对完税凭证及银行回单的真实性予以确认。关于争议焦点二涉案项目是否已经进行收益分配的问题。泰源公司、泰利公司认为涉案项目已经分两次向泰源公司、泰利公司进行过利润分配，均是以借款形式进行的预分配，第一次利润分配是在2011年1月25日，泰源公司、泰利公司共收到以借款形式的利润分配款4000万元，第二次利润分配是在2012年5月，泰源公司、泰利公司共收到以借款形式的利润分配款12242万元。另，2015年12月，源利公司为缴纳增值税及工程款的需要，从泰源公司、泰利公司处收到款项1085万元，在最终利润分配时，应当考虑其金额进行相应的扣减。山东北大公司和源利公司均认可泰源公司、泰利公司主张的两次款项支付及数额，但认为该款项不是利润分配，而是利润预分配，是暂定的数额，最终利润分配有待于公司结算后实现山东北大公司利润以后再进行分配，目前尚未具备利润分配的条件。为证明上述主张，源利公司提供公司会计记账凭证、借款合同，其中，记账凭证中将上述预分配款记载会计科目为“其他应收款”科目，证明该两次支付共计16242万

对于山东北大公司及源利公司关于《通知书》的质证意见予以采纳，对《通知书》的证明效力不予认定；对完税凭证及银行回单的真实性予以确认。关于争议焦点二涉案项目是否已经进行收益分配的问题。泰源公司、泰利公司认为涉案项目已经分两次向泰源公司、泰利公司进行过利润分配，均是以借款形式进行的预分配，第一次利润分配是在2011年1月25日，泰源公司、泰利公司共收到以借款形式的利润分配款4000万元，第二次利润分配是在2012年5月，泰源公司、泰利公司共收到以借款形式的利润分配款12242万元。另，2015年12月，源利公司为缴纳增值税及工程款的需要，从泰源公司、泰利公司处收到款项1085万元，在最终利润分配时，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1856号上诉人（原审被告）：山东北大资源地产有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘永杰，总经理。委托诉讼代理人：邓友平，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京市竞天公诚（成都）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南泰源房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市天桥区洛安路28号。法定代表人：阎维琴，经理……