买卖合同纠纷 （2019）湘02民终1025号
裁判要旨
原审第三人陈军黎无权代表上诉人美铂公司处分涉案货物的所有权系认定错误，原审第三人陈军黎有委托书，其与原审第三人东大公司对涉案货物达成“以货抵债”的交易，实施了货物所有权的转移，在此过程中上诉人国储物流株洲分公司无任何过错，不应承担违约责任。综上请求判如所请。上诉人美铂公司辩称：一、上诉人美铂公司与上诉人国储物流株洲分公司双方签订了《锌精矿购销合同》，上诉人美铂公司向上诉人国储物流株洲分公司供应了合同约定的锌精矿，上诉人国储物流株洲分公司亦向上诉人美铂公司支付了部分货款，本案诉争的646.122吨锌精矿，系上诉人美铂公司向上诉人国储物流株洲分公司交付、货物所有权已经转移至上诉人国储物流株洲分公司后，上诉人国储物流株洲分公司未按照合同约定支付货款，却将相应货款支付给了原审第三人东大公司，故本案系合同纠纷，而非侵权纠纷；二、涉案646.122吨锌精矿系上诉人美铂公司所有，由上诉人美铂公司向上诉人国储物流株洲分公司供应的事实，证据确实充分。被上诉人国储物流公司辩称意见与上诉人国储物流株洲分公司上诉理由及辩称意见相一致。原审第三人陈军黎陈述:1、原审第三人陈军黎如果是全权代表上诉人美铂公司，应当
摘要
原审第三人陈军黎无权代表上诉人美铂公司处分涉案货物的所有权系认定错误，原审第三人陈军黎有委托书，其与原审第三人东大公司对涉案货物达成“以货抵债”的交易，实施了货物所有权的转移，在此过程中上诉人国储物流株洲分公司无任何过错，不应承担违约责任。综上请求判如所请。上诉人美铂公司辩称：一、上诉人美铂公司与上诉人国储物流株洲分公司双方签订了《锌精矿购销合同》，上诉人美铂公司向上诉人国储物流株洲分公司供应了合同约定的锌精矿，上诉人国储物流株洲分公司亦向上诉人美铂公司支付了部分货款，本案诉争的646.122吨锌精矿，系上诉人美铂公司向上诉人国储物流株洲分公司交付、货物所有权已经转移至上诉人国储物流株洲分公司
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1025号上诉人（原审原告）：长沙美铂电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道****。法定代表人：邱丹。委托诉讼代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南国储物流投资控股有限公司株洲分公司，住所地，住所地株洲市石峰区田心新民西路iv>负责人：苏曼成。委托诉讼代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。委托诉讼代……