民间借贷纠纷 （2017）皖18民终188号

合法的借贷关系受法律保护。首先，万宇主张62000元系借款本金、8000元系借款利息与借条载明情况不符，万宇虽举证证明分别于2012年3月16日转账40000元、2015年5月8日转账22000元至段惠平银行账户，但第一笔40000元款项的转账人并非万宇，其也未能提供证据证明该两笔转账与2015年11月16日出具的借条载明的借款70000元之间存在关联性；其次，万宇陈述40000元借款发生在2012年3月16日，利息为月利率2%，但截止至2015年12月，该期间的利息已有3万余元，对此，万宇并未对利息约定为8000元进行合理说明或者提供证据支持，故对万宇主张的借款事实不予支持。段惠平向万宇借款70000元，段惠平未能按期偿还上述借款，应当依法承担归还借款的民事责任。万宇主张韩敏应当对2012年3月16日借款40000元及相应利息承担共同还款责任，现并无证据证明段惠平和韩敏婚姻关系存续期间发生了上述借款，且2015年11月16日段惠平向万宇出具借条时，韩敏也未在借条上签字，故万宇要求韩敏承担借款40000元及相应利息共同还款责任的主张缺乏证据证明，不予支持。万宇要求段惠平自逾期还款之日（

合法的借贷关系受法律保护。首先，万宇主张62000元系借款本金、8000元系借款利息与借条载明情况不符，万宇虽举证证明分别于2012年3月16日转账40000元、2015年5月8日转账22000元至段惠平银行账户，但第一笔40000元款项的转账人并非万宇，其也未能提供证据证明该两笔转账与2015年11月16日出具的借条载明的借款70000元之间存在关联性；其次，万宇陈述40000元借款发生在2012年3月16日，利息为月利率2%，但截止至2015年12月，该期间的利息已有3万余元，对此，万宇并未对利息约定为8000元进行合理说明或者提供证据支持，故对万宇主张的借款事实不予支持。段惠平向万宇借款

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终188号上诉人（原审原告）：万宇，男，1972年11月19日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段惠平，男，1980年10月28日出生，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审被告）：韩敏，女，1981年5月4日出生，现住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。上诉人……