买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终501号

该《车辆转让合同书》显示乙方为张务政，未显示甲方人员姓名，亦无甲方签字，且合同约定的车辆转让价格为70万元，无法认定该合同书约定的挖掘机与本案涉案挖掘机的关联性，该证据在本案中不作为认定案件事实的依据。被上诉人提交平度市公安局云山派出所出具的证明、情况说明及报警记录各一份，证明被上诉人报警，派出所出具书面报警记录，说明涉案车辆丢失我方报了警。一审我方提交的派出所出具的证明相关人员未在证明上签字，现派出所所长及经办人在证明上签字并盖章确认。情况说明是派出所对办案经过的说明。上诉人质证称，对真实性不清楚，报警记录、证明及情况说明是否经办人签字无法确认。本院认为，因平度市公安局云山派出所出具的证明及情况说明中均加盖有派出所印章，并有相关经办人员签字，与报警记录相互佐证，本院对被上诉人出具的报警记录及情况说明、证明的真实性予以确认，对其证明力的认证，在裁判理由部分一并分析。二审查明的其它事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认为其与被上诉人签订的《挖掘机买卖协议》系双方真实意思表示，协议应当有效。被上诉人认为涉案挖掘机被第三人取走，上诉人违反协议约定，应当退还购车款2280

该《车辆转让合同书》显示乙方为张务政，未显示甲方人员姓名，亦无甲方签字，且合同约定的车辆转让价格为70万元，无法认定该合同书约定的挖掘机与本案涉案挖掘机的关联性，该证据在本案中不作为认定案件事实的依据。被上诉人提交平度市公安局云山派出所出具的证明、情况说明及报警记录各一份，证明被上诉人报警，派出所出具书面报警记录，说明涉案车辆丢失我方报了警。一审我方提交的派出所出具的证明相关人员未在证明上签字，现派出所所长及经办人在证明上签字并盖章确认。情况说明是派出所对办案经过的说明。上诉人质证称，对真实性不清楚，报警记录、证明及情况说明是否经办人签字无法确认。本院认为，因平度市公安局云山派出所出具的证明及

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终501号上诉人（原审被告）尚庆顺。被上诉人（原审原告）张阿龙。委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。原审第三人烟台开发区宏通机械有限公司。法定代表人李培松，负责人。上诉人尚庆顺因与被上诉人张阿龙、原审第三人烟台开发区宏通机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第451号民事判决，于2015年……