民间借贷纠纷 （2017）黔06民终1749号
裁判要旨
丁胜明提供的两份“承诺书”，罗英、黄兴茂均予以否认，也与丁胜明出具给罗英的“收条”存在还款事实出现冲突，该组证据达不到丁胜明欲证明未偿还借款的目的，一审法院对该异议予以采信。对于罗英提供的丁胜明出具的“收条”，丁胜明系具有专业性的资金借贷公司，出具的“收条”中内容是清楚、具体的，一审法院认为不应存在丁胜明主张的是还其他借款的理解，对其异议不予采信。一审法院认为，本案借款是否偿还是主要争议焦点。丁胜明持《担保抵押借款合同》、“借条”认为借款本金及利息未偿还，但罗英提供的丁胜明出具的“收条”载明罗英偿还借款本金70000元，以及陈学胜用于担保借款的质押物已取回，已对丁胜明的诉讼主张构成实质性否定，存在借款是否偿还出现真伪不明的情况，结合证据规���，丁胜明对的这一反驳应负有进一步举证证明义务。再结合双方在《担保抵押借款合同》中第六条保证条款约定“乙方到期如数归还借款的，抵押权自动撤销。”的约定，陈学胜从丁胜明处取走抵押物，可以推定抵押权已不存在，进而推定罗英、黄兴茂已还清借款。丁胜明提供的罗英、黄兴茂的“承诺书”，对方均予以否认，且黄兴茂的“承诺书”内容与丁胜明出具的“收条”内容冲突，达不
摘要
丁胜明、罗英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1749号上诉人（原审原告���：丁胜明，男，1972年12月30日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：罗英，女，1970年6月8日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住所地贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：黄兴茂，男，1963年11月6日生，仡佬族，贵州省石阡县民政局职工，住所地贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）：陈……