民间借贷纠纷 （2018）赣11民终1020号
裁判要旨
本案的焦点有三：1、本案案由。认为本案案由应定为民间借款纠纷；2、2014年9月11日，原、被告双方借款的事实是否成立。一审法院认为，该借款事实成立，理由：原告罗英向法庭出具的被告落款签名的收条，虽然该证据名为收条，但从内容上可以确定是一份借据。其次被告丁剑对该份证据的真实性持有异议，但其作为反驳方负有举证责任，法庭亦告知其就签名的真实性进行笔迹鉴定，被告本人虽然也提出了申请鉴定但拒绝到相关部门交付有关鉴定费用，导致鉴定不能，其行为应视为放弃相关权利，自行应承担举证不能的法律后果；3、原告罗英代为被告丁剑转付案外人王燕的10,000元债务是否成立。一审法院认为，该事实不成立，理由：原告罗英对该项诉请未能向法庭提供任何有效的法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决：被告丁剑应在本判决生效后十五日内一次性返还所欠原告罗英借款本金17,000元；驳回原、被告双方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的
摘要
丁剑、罗英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣11民终1020号上诉人（原审被告）：丁剑，男，汉族，1987年9月10日出生，江西省上饶市信州区人，个体户，家住江西省上饶市信州区，被上诉人（原审原告）：罗英，男，满族，1957年9月17日出生，北京市人，家住江西省上饶市信州区，上诉人丁剑因与被上诉人罗英民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2848号民……