合伙协议纠纷 （2018）浙01民终4470号
裁判要旨
”的内容认定为生效判决认定的事实，并主观臆断地推定金方根与杨国荣成立合伙关系，属于严重违法行为。 三、一审法院的推定既与客观事实不符，推论逻辑也明显错误。（一）一审法院推定的事实基础错误。一审法院推定金方根与杨国荣成立合伙关系的事实基础为：（1）运行模式：杨国荣与谢洪坤合伙成立，杨国荣做的仅是以自己名义对外承接工程，负责领取工程款，不参与实际施工；（2）实际施工：生效判决认定杨国荣未参与工程施工，谢洪坤与金方根参与了实际施工；（3）款项支付：杨国荣向谢洪坤、金方根支付了数额基本相同的款项。1.一审法院认定杨国荣未参与实际施工的事实错误。（1）案涉工程的施工由杨国荣与杭州龙奔建设工程有限公司（以下简称龙奔公司）签订建设工程内部承包合同书，全面负责工程项目管理，从招投标、施工现场管理、结算审计，杨国荣全程参与。相反，金方根只是偶尔出现在工地，并不存在金方根与谢洪坤共同施工的事实。（2）一审以“生效判决已认定杨国荣未参与实际施工”作为其论理依据，严重与事实不符。（2016）浙0103民初2440号民事判决书中的该部分内容出现在判决说理部分、而非事实认定部分，且该判决已为生效的（2016）浙0
摘要
杨国荣、金方根合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4470号 上诉人（原审被告）：杨国荣，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金方根，男，1971年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：洪波、葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。 原审第三人：谢洪坤，男，1……