合伙协议纠纷 （2018）苏12民终755号
裁判要旨
杨金云与高寿伟于2015年9月22日签订的《工程施工项目合作协议书》并不违反法律法规的强制性规范，亦是双方当事人当时的真实意思表示，故为合法有效，双方均应按协议的约定享有权利并履行义务。杨金云支付保证金的行为系依上述协议的约定履行义务。且根据高寿伟和案外人吕庆明代表的六安市建鑫建筑工程有限公司的约定，如工程不能如期施工，应由上述公司退还20000元保证金及利息损失，本案保证金实际收款人为案外人吕庆明，因此，杨金云的请求无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回杨金云的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨金云负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨金云与高寿伟于2015年9月22日签订《工程施工项目合作协议书》一份，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规
摘要
杨金云与高寿伟合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终755号上诉人（原审原告）：杨金云，男，1988年10月11日生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审被告）：高寿伟，男，1986年8月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。上诉人杨金云因与被上诉人高寿伟合伙协议纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初7783号民事判决，向本院……