民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2113号

依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，双方签订借款合同，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，现史志芳因杨彬、张华萍未按约还款直接向人民法院提起民事诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定：驳回史志芳的起诉。本院认为，史志芳与杨彬、张华萍已签订借款合同，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，因杨彬、张华萍未按约还款，史志芳应直接向出具该份具有强制执行效力的债权文书公证书的公证机构申请出具执行证书，并向法院申请执行。本案中，虽泰州市祥泰公证处出具了不予出具执行证书决定书，然泰州市祥泰公证处作出上述决定所依据的双方已就上述借款的偿还另行达成协议的事实并无任何证据予以佐证，本院对该节事实无法采信。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，史志芳因杨彬、张华

依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，双方签订借款合同，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，现史志芳因杨彬、张华萍未按约还款直接向人民法院提起民事诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定：驳回史志芳的起诉。本院认为，史志芳与杨彬、张华萍已签订借款合同，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，因杨

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2113号上诉人（原审原告）：史志芳，女，1974年3月30日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陶志宏（特别授权），江苏江豪律师事务所律师被上诉人（原审被告）：杨彬，男，1978年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人原审被告）：张华萍，女，1979年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人史志芳因与被上诉人杨彬、张……