遗嘱继承纠纷 （2015）晋中中法民终字第74号

原审被告的反驳意见不能说明遗嘱不是史成籽签字、捺印，也不能说明史成籽是限制或无民事行为能力人，孙某提供的书面遗嘱有两个无利害关系的人见证，并结合录音材料，证明史成籽留给孙某的遗嘱在形式要件上是有效的，是其真实意思的表示；孙某提供史成籽留下的遗嘱明确拐头角8号院的正房3间系其与石玉琴共有，东房3间属史成籽个人所有，属不变证据，证明效力比证人证言高，结合孙某的证人证言及证人胡某证言，遗嘱对拐头角8号院的财产的处分应该认定有效；孙某提供史成籽对东后街实验宿舍北栋3楼东户房屋处分的遗嘱，对抗不了太谷县人民政府为被告史某甲颁发的房屋所有权证，故该条遗嘱无效；抚恤金是给死者去世后给有关权利人的财物，不属于遗产，史成籽以遗产处分有违有关法律规定，该条遗嘱也无效。依照《中华人民共和国民法通则》第56条、第60条、《中华人民共和国继承法》第16条、第17条第3款、第4款等法律规定，判决：史成籽2011年9月17日给孙某孙某所立遗嘱对东北街拐头角8号房院内正房3间属于史成籽部分和东房3间以及应继承石玉琴但未分割的部分全部归孙某孙某所有的遗嘱有效；对东后街实验宿舍北栋3楼东户全归原告孙某所有和去世后的抚恤金

原审被告的反驳意见不能说明遗嘱不是史成籽签字、捺印，也不能说明史成籽是限制或无民事行为能力人，孙某提供的书面遗嘱有两个无利害关系的人见证，并结合录音材料，证明史成籽留给孙某的遗嘱在形式要件上是有效的，是其真实意思的表示；孙某提供史成籽留下的遗嘱明确拐头角8号院的正房3间系其与石玉琴共有，东房3间属史成籽个人所有，属不变证据，证明效力比证人证言高，结合孙某的证人证言及证人胡某证言，遗嘱对拐头角8号院的财产的处分应该认定有效；孙某提供史成籽对东后街实验宿舍北栋3楼东户房屋处分的遗嘱，对抗不了太谷县人民政府为被告史某甲颁发的房屋所有权证，故该条遗嘱无效；抚恤金是给死者去世后给有关权利人的财物，不属于

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第74号上诉人（原审原告）孙某，女，1955年11月3日出生，汉族，初中文化。上诉人（原审被告）史某甲。上诉人（原审被告）史某乙，1972年5月3曰出生。上诉人（原审被告）史某丙。上诉人（原审被告）史某丁。以上四上诉人委托代理人冀云峰、李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人孙某与上诉人史某甲、史某乙、史某丙、史某丁因遗嘱继承……