民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第2346号

被告虽主张本案属于投资关系，涉及的款项均为原告代表的海辰公司向被告代表的吉瑞公司的投资，被告向原告出具欠条及还款计划的行为属于职务行为，但并未提交相关的证据予以证实，故对被告的该主张不予采纳。本案中，根据卢建波向武志明出具欠条及还款计划，并在出具还款计划后陆续还款的事实，足以认定原、被告之间存在债权债务关系，本案原、被告主体适格。关于还款数额的认定。被告主张其按照原告的指示向刘勇邮寄金额为10万元的承兑汇票一张，原告对此否认，认为即使刘勇收到承兑汇票，亦不能认为是对原告的还款。结合原告向被告发送短信要求被告向刘勇邮寄的事实、被告向刘勇邮寄邮件并由刘勇向被告回复“收到”的内容及时间，足以认定刘勇收到了被告邮寄的邮件；原告未对其因何指示被告向刘勇邮寄邮件作出合理解释，且未举证证明刘勇收到的邮件是除承兑汇票之外的其他物件；另，刘勇系原告开办企业的工作人员，且此前原告通过刘勇的卡号向被告进行过多笔汇款，故被告向刘勇邮寄的10万元承兑汇票应当视为对原告的还款，对被告的主张予以采纳。被告主张根据原告指示向原告的妹妹武飞转款5万元亦为向原告还款，原告认为被告向武飞转款系因双方存在债权债务关系，但并未

被告虽主张本案属于投资关系，涉及的款项均为原告代表的海辰公司向被告代表的吉瑞公司的投资，被告向原告出具欠条及还款计划的行为属于职务行为，但并未提交相关的证据予以证实，故对被告的该主张不予采纳。本案中，根据卢建波向武志明出具欠条及还款计划，并在出具还款计划后陆续还款的事实，足以认定原、被告之间存在债权债务关系，本案原、被告主体适格。关于还款数额的认定。被告主张其按照原告的指示向刘勇邮寄金额为10万元的承兑汇票一张，原告对此否认，认为即使刘勇收到承兑汇票，亦不能认为是对原告的还款。结合原告向被告发送短信要求被告向刘勇邮寄的事实、被告向刘勇邮寄邮件并由刘勇向被告回复“收到”的内容及时间，足以认定刘勇

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2346号上诉人（原审被告）卢建波，徐州吉瑞合金铸造有限公司职工。上诉人（原审被告）杨洁纯，徐州市乳品厂退休职工。两上诉人共同委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武志明，个体工商户。委托代理人武跃建，江苏徐州古彭大众律师事务所律师。上诉人卢建波、杨洁纯与被上诉人武志明因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院……