承揽合同纠纷 （2013）呼民终字第725号

本院的争议焦点：实体方面，梁某某对外签订合同并出具欠条是否属于职务行为，其产生的民事责任应否由大连九洲公司承担；程序方面，该案是否漏列当事人。梁某某与宋福林签订《主体工程五项承包合同》，并为宋福林出具了“欠条”，均有大连九洲公司第一项目部公章。大连九洲公司对其承包了满洲里碧桂园工程的事实认可，在大连九洲公司未能提供证据证明其将工程转包给梁某某的情况下，宋福林有理由相信梁某某对外签订承包合同及出具欠条的行为系履行职务行为，故梁某某对外签订合同产生的民事责任，应由大连九洲公司承担。李某甲、李某乙的证言证明了梁某某本人在欠条上签字并加盖了大连九洲公司第一项目部公章，故原审法院判决大连九洲公司给付宋福林工人工资396430.00元并无不当。大连九洲公司以梁某某不是大连九洲公司工作人员及第一项目部也不是大连九洲公司内设机构的上诉理由证据不足，本院不予支持。涉案工程的开发商为满洲里碧桂园房地产开发有限公司，宋福林承揽了满洲里碧桂园小区多层DC4、1号楼五项主体工程人工后，是否向满洲里碧桂园房地产开发有限公司主张权利享有选择权，宋福林以大连九洲公司为原审被告主张权利，系宋福林对其权利的处分。大连九洲

本院的争议焦点：实体方面，梁某某对外签订合同并出具欠条是否属于职务行为，其产生的民事责任应否由大连九洲公司承担；程序方面，该案是否漏列当事人。梁某某与宋福林签订《主体工程五项承包合同》，并为宋福林出具了“欠条”，均有大连九洲公司第一项目部公章。大连九洲公司对其承包了满洲里碧桂园工程的事实认可，在大连九洲公司未能提供证据证明其将工程转包给梁某某的情况下，宋福林有理由相信梁某某对外签订承包合同及出具欠条的行为系履行职务行为，故梁某某对外签订合同产生的民事责任，应由大连九洲公司承担。李某甲、李某乙的证言证明了梁某某本人在欠条上签字并加盖了大连九洲公司第一项目部公章，故原审法院判决大连九洲公司给付宋福

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）呼民终字第725号上诉人（原审被告）大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人孔繁军，董事长。委托代理人于明申，大连九洲建设集团有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）宋福林，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。上诉人大连九洲建设集团有限公司（以下简……