民间借贷纠纷 （2017）皖01民终4214号

合法的借贷关系受法律保护。根据韩明寿提交的由黄书栋、徐启永向其出具的借条及与汤玉福签署的承诺函，足以证明韩明寿与黄书栋、徐启永之间存在借贷法律关系，一审法院予以认定。关于借款本金及原审被告给付款项问题。韩明寿向一审法院陈述其向黄书栋、徐启永出借共计2000000元借款，其中1000000元系2014年10月20日之前以现金方式陆续出借的借款，另外1000000元其于2014年10月20日通过银行转帐方式出借，并提供了相应转账凭证证明。黄书栋、徐启永未出庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证权利，结合本案证据，应认定韩明寿出借的本金为2000000元。汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司主张已归还借款650000元，但其提供的证据不足以证明其代黄书栋、徐启永归还韩明寿的借款的事实，故对其该辩称主张，一审法院不予采信。综上，黄书栋、徐启永应归还韩明寿借款本金2000000元。对于韩明寿要求黄书栋、徐启永支付利息（从2014年11月21日按月息2%计算至2015年4月20日，共计5个月为200000元；自2015年4月21日以后，按照银行同期贷款利率计算至判决生效确定给付之日止）的诉讼请求，因韩明

合法的借贷关系受法律保护。根据韩明寿提交的由黄书栋、徐启永向其出具的借条及与汤玉福签署的承诺函，足以证明韩明寿与黄书栋、徐启永之间存在借贷法律关系，一审法院予以认定。关于借款本金及原审被告给付款项问题。韩明寿向一审法院陈述其向黄书栋、徐启永出借共计2000000元借款，其中1000000元系2014年10月20日之前以现金方式陆续出借的借款，另外1000000元其于2014年10月20日通过银行转帐方式出借，并提供了相应转账凭证证明。黄书栋、徐启永未出庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证权利，结合本案证据，应认定韩明寿出借的本金为2000000元。汤玉福、安徽小小神童儿童用品有限公司主张已归还借款

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4214号上诉人(原审被告)：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，安徽为信律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：韩明寿，男，1974年7月11日出生，汉族，住合肥市包河区，委托诉讼代理人：韩军，合肥市浩盛建筑装饰工程有限责任公司职员，原审被告：徐……