承揽合同纠纷 （2016）苏10民终3249号

1.关于欠款金额。润翔公司举证企业对账函，并能合理说明企业对账函的经办和取得过程，而华伦公司虽然辩称其公司员工不知晓对账的情况，并认为加盖的单位财务专用章中间一排有字迹不完整，从而无法确认对账函的真实性，但华伦公司未能在指定的举证期限内对印章真实性提出鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。结合双方实际发生业务往来的情况，应确认企业对账函的真实性、合法性和关联性。据此，应认定华伦公司尚欠润翔公司价款1929598.9元；2.关于产品质量问题。华伦公司举证的供应商纠正/预防措施记录，除2013年7月5日的以外，均为华伦公司单方制作，润翔公司对于真实性均不予认可。润翔公司虽然对2013年7月5日的供应商纠正/预防措施记录的真实性予以认可，但对其关联性不予认可。华伦公司举证的2012年3年2月25日至2014年7月14日期间总价款为2047232.43元的增值税发票及对应的外、外协件质量检验、验证单均为复印件，华伦公司也未在指定期限内将证据原件交一审法院核对，润翔公司对外购、外协件质量检验、验证单的真实性均不予认可。即使外购、外协件质量检验、验证单真实存在，华伦公司也未能举证证明其就相关产品质量

1.关于欠款金额。润翔公司举证企业对账函，并能合理说明企业对账函的经办和取得过程，而华伦公司虽然辩称其公司员工不知晓对账的情况，并认为加盖的单位财务专用章中间一排有字迹不完整，从而无法确认对账函的真实性，但华伦公司未能在指定的举证期限内对印章真实性提出鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。结合双方实际发生业务往来的情况，应确认企业对账函的真实性、合法性和关联性。据此，应认定华伦公司尚欠润翔公司价款1929598.9元；2.关于产品质量问题。华伦公司举证的供应商纠正/预防措施记录，除2013年7月5日的以外，均为华伦公司单方制作，润翔公司对于真实性均不予认可。润翔公司虽然对2013年7月5日的供应

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3249号上诉人（原审被告）：江苏华伦动力机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香东大道66号和68号。法定代表人：陈国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州润翔科技发展有限公司，住所地江苏扬州市邗江区槐泗镇工业集中区。法定代表人：刁志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：明智坚，江……