税务行政管理（税务） （2021）鲁01行终333号

原告向被告国家税务总局山东省税务局书面申请履行法定职责，内容包括：依法查处淄博时一餐饮服务有限公司自2017年5月19日至2019年8月31日的偷税、避税、抗税、漏税、受到的行政处罚的违法行为；依法查处国家税务总局淄博市高新技术产业开发区税务局包庇淄博时一餐饮服务有限公司违法行为的违法行为；依法查处国家税务总局淄博市税务局包庇淄博时一餐饮服务有限公司及国家税务总局淄博市高新技术产业开发区税务局违法行为的违法行为；查处结果书面告知原告。一、上级税务机关对下级税务机关违法行为的查处属于内部监督，不属于行政诉讼受案范围。二、税务机关对企业涉税行为的查处系税务机关独立行使行政执法权，查处与否及处理结果均不影响原告权利，原告对其他企业涉税违法行为仅有举报权利，在不产生实际权益影响的情况下，不具有复议、诉讼权利。三、税务监管实行属地管辖，原告对涉税违法行为的举报应当向属地税务机关提出，而非向本案被告国家税务总局山东省税务局提出。另外原告与相关企业存在消费或其他经济来往并产生纠纷，若原告举报该企业涉税违法行为应当提供初步线索，而非在未提供初步线索的情况下，直接向税务机关要求查处其他企业超过两年的偷税

原告向被告国家税务总局山东省税务局书面申请履行法定职责，内容包括：依法查处淄博时一餐饮服务有限公司自2017年5月19日至2019年8月31日的偷税、避税、抗税、漏税、受到的行政处罚的违法行为；依法查处国家税务总局淄博市高新技术产业开发区税务局包庇淄博时一餐饮服务有限公司违法行为的违法行为；依法查处国家税务总局淄博市税务局包庇淄博时一餐饮服务有限公司及国家税务总局淄博市高新技术产业开发区税务局违法行为的违法行为；查处结果书面告知原告。一、上级税务机关对下级税务机关违法行为的查处属于内部监督，不属于行政诉讼受案范围。二、税务机关对企业涉税行为的查处系税务机关独立行使行政执法权，查处与否及处理结果

山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终333号 上诉人（原审原告）衡和平，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局山东省税务局，住所地山东省济南市。 负责人王献玲，局长。 委托代理人陈大亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局，住所地北京市。 法……